"Kas iš tiesų yra teisininkas Darius Petraitis?" (LNK televizijoje transliuotas VIDEO siužetas (spausti čia). Darius Petraitis atitinka visus medicinos auditoriui keliamus reikalavimus, turi didelę vadovaujančio bei praktinio darbo patirtį medicinos teisės ir audito srityje.
Visapusiškos paslaugos sveikatos priežiūros įstaigoms, atstovaujant ir sprendžiant ginčus tiek su pacientais, tiek su neobjektyviais ir tendencingai veikiančiais žiniasklaidos atstovais, atstovavimas santykiuose su kontroliuojančiomis institucijomis ir kt.
Naujausi ir reikšmingi pasiekimai:
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016-05-13 nutartimi patenkino mano rengtą (surašytą) VšĮ Kauno klinikinės ligoninės kasacinį skundą, panaikino pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nutartis ir priteisė iš ligoninės buvusio vadovo K. Mazurkevičiaus 16 162,99 Eur (šešiolika tūkstančių šimtą šešiasdešimt du Eur 99 ct) VšĮ Kauno klinikinės ligoninės naudai.
Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas VšĮ Kauno klinikinei ligoninei pripažino teisę įstatymų nustatyta tvarka susigrąžinti sumokėtus mokesčius viso 5104,09 Eur sumai. Viso ligoninės naudai "atkovota" 21 267,09 Eur.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis svarbi formuojamai praktikai bei vienodam teisės aiškinimui ir taikymui dėl sprendimo, susijusio su darbo santykių nutraukimu, įvykdymo atgręžimo. (Nutartis čia)
Sėkmingai atstovavau civilinį ieškovą baudžiamojoje byloje
Sėkmingai atstovavau civilinį ieškovą (toliau-KLIENTAS) ikiteisminiame tyrime ir teisme baudžiamojoje byloje, ginant KLIENTO interesus dėl skolininko (bankrutavusios bendrovės) vienintelio akcininko ir vadovo nesąžiningų veiksmų. Akcininkas atlygino bankrutavusios bendrovės skolą KLIENTUI, nelaukdamas baudžiamosios bylos baigties, bet buvo nuteistas už nusikalstamą bankrotą, turto iššvaistymą ir kt. (žr. čia).
Įdomi byla su visuomenės informavimo priemone
Kauno apygardos teismas 2016-11-08 sprendimu patenkino mano rengtą VšĮ Kauno klinikinės ligoninės apeliacinį skundą byloje dėl juridinio asmens dalykinės reputacijos gynimo ir nutarė:
"Įpareigoti atsakovę UAB „Lrytas“ tokia pačia forma, t.y. portale www.lrytas.lt per 3 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos raštu paskelbti tokio turinio paneigimą: „2015-04-16 portale www.lrytas.lt straipsnio „Ligoninėje pražudyto kūdikio tėvas: „Mano kova nebuvo beprasmė“ skyriuje „Negydė mirtino ligonio“ paskelbtas teiginys apie VšĮ „Kauno klinikinės ligoninės“ pacientą „tris dienas pralaikytas priėmimo skyriaus koridoriuje...“ neatitinka tikrovės ir pažeidžia VšĮ „Kauno klinikinės ligoninės“ dalykinę reputaciją."
Ši byla reikšminga dėl šios teismo išvados (išaiškinimo):
"...neatleidžia nuo pareigos paneigti informaciją net ir tuo atveju, kai pirminis informacijos šaltinis yra kita visuomenės informavimo priemonė." (Teismo sprendimas čia). Atsakovo įvykdytas paneigimas čia.
Šioje byloje įdomi bei reikšminga ir Kauno apygardos teismo nutartis, priimta patenkinus mano rengtą VšĮ Kauno klinikinės ligoninės atskirąjį skundą dėl bylos teismingumo (Nutartis čia). Esmė, kad ieškovas tokio pobūdžio bylose turi teisę rinktis, į kurį teismą kreiptis (savo ar atsakovo buveinės registracijos vietos).
15 metų teisinio darbo patirtį, kompleksinį išsilavinimą (aukštąjį teisinį, aukštąjį medicinos gydytojo ir aukštąjį sveikatos priežiūros vadybos) turintis, ilgą laiką besispecializuojantis sveikatos sistemos teisėje, teisininkas Darius Petraitis teikia ir visas kitas teisines paslaugas (neapsiribojant medicinos teise): procesinių dokumentų teismams rengimas, atstovavimas administracinėse bylose, atstovavimas civilinėse (darbo ginčų, garbės ir orumo gynimo, viešųjų pirkimų ir kt.) bylose; atstovavimas baudžiamosiose bylose, teisinių išvadų teikimas.
Įdomesnės anksčiau laimėtos bylos:
Atstovavau pareiškėjus Kauno miesto savivaldybės tarybos narius administracinėje byloje, kurioje teismas patenkino skundą ir panaikino Kauno miesto savivaldybės tarybos 2010-04-08 sprendimą Nr. T-147 „Dėl pritarimo VšĮ Kauno 2-osios klinikinės ligoninės ir VšĮ Kauno Raudonojo Kryžiaus klinikinės ligoninės jungimui" (sprendimas čia). Byloje Teismas konstatavo, kad Meras neteisingai pažymėjo tarybos nario lemiamą balsą (vaizdinė medžiaga čia) ir Tarybos sprendimas, kuris būtent nulėmė Kauno ligoninių sujungimą, iš tiesų net nebuvo priimtas, nes nepakako Tarybos narių balsų. Vienok, vėlesnių sprendimų, deja, bet niekas neginčijo.
Atstovavau ieškovą T. J. civilinėje byloje dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu. Teismas patenkino ieškinį ir sprendimu (čia) bei papildomu sprendimu (čia) priteisė daugiau nei 100000 Lt už Tarybos "sprendimą", kuris, mano nuomone, aiškiai buvo politinis, dėl ko pasisakiau ir Tarybos posėdžio metu. Kuo skiriasi politiniai sprendimai nuo ekonominių ar vadybinių, yra "paaiškinęs" Kauno miesto tarybos narys Raimundas Kaminskas (video čia).
Atstovavau ieškovą VšĮ Kauno Centro poliklinika byloje dėl atsakovo UAB "Apotheca vaistinė" iškeldinimo iš užimamų patalpų. Ieškinys buvo patenkintas, o atsakovo apeliacinis skundas, išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka, atmestas (čia).
Atstovavau atsakovą VšĮ Žiegždrių psichiatrijos ligoninę civilinėje byloje pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovams VšĮ Žiegždrių psichiatrijos ligoninei, VšĮ Kauno rajono greitosios medicinos pagalbos stočiai ir trečiajam asmeniui A. B. dėl neleistino fizinio asmens laisvės apribojimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (ieškinio suma 45000 Lt). Ieškinys buvo atmestas.
Bylos, susijusios su pacientų pretenzijomis:
Kauno apygardos teisme civilinėje byloje Nr. 2-120-555/2010 sėkmingai atstovavau du atsakovus, t. y. VšĮ Kauno 2-ąją klinikinę ligoninę ir VšĮ Kauno greitosios medicinos pagalbos stotį. Ieškovai B. A. D. ir Z. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami priteisti iš atsakovų VĮ Kauno miesto greitosios medicinos pagalbos stoties, VĮ Kauno Dainavos poliklinikos, VĮ Kauno 2-osios klinikinės ligoninės solidariai 4 749 Lt turtinės žalos atlyginimo, t. y. po 2 374,5 Lt kiekvienam ieškovui, 1 000 000 Lt neturtinės žalos atlyginimui, t. y. po 500 000 Lt kiekvienam ieškovui, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys buvo atmestas.
Lietuvos apeliacinis teismas Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 16 d. sprendimą paliko nepakeistą (nuasmeninta nutartis čia).
Kauno apygardos teisme civilinėje byloje Nr. 2-96-390/2007 atstovavau VšĮ Kauno Raudonojo Kryžiaus klinikinę ligoninę, kuriai ieškovai K. R. ir A. P. pareiškė ieškinį ir prašė atlyginti neturinę žalą, kuri atsirado mirus jų motinai neva dėl atsakovo darbuotojų kaltės. Ieškovai K. R. ir A. P. prašė priteisti iš atsakovo VšĮ Kauno Raudonojo Kryžiaus klinikinės ligoninės 550000 neturtinei žalai atlyginti. Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 29 d. sprendimu ieškovų K. R. ir A. P. ieškinys atsakovui viešajai įstaigai Kauno Raudonojo Kryžiaus klinikinei ligoninei buvo atmestas.
Atstovavau atsakovą VšĮ Kauno 2-ąją klinikinę ligoninę Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijoje nagrinėjant pareiškėjų S. Z. A. ir D. A. pareiškimą „Dėl žalos, padarytos pareiškėjo D. A. sveikatai neteisėtais Kauno 2-osios klinikinės ligoninės ir Kauno medicinos universiteto klinikų medikų veiksmais, atlyginimo“. Pareiškime buvo skundžiamos VŠĮ Kauno 2-osios klinikinės ligoninės bei VŠĮ Kauno universiteto klinikos teiktos sveikatos priežiūros, ir, pareiškėjos nuomone, padaryta žala pareiškėjos sūnaus D. A. sveikatai neteisėtais Kauno 2-osios klinikinės ligoninės ir Kauno universiteto klinikų medikų veiksmais. Reikalauta žalos suma: 100 000 litų. Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimu Nr. 56-58 „Dėl S. Z. A. prašymo“ reikalavimas dėl žalos atlyginimo buvo atmestas.
Atstovavau atsakovą UAB „Bendroji medicinos praktika“ Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijoje nagrinėjant pareiškėjos P. D. 2008-11-12 pareiškimą. Ikiteismine tvarka reikalauta žalos suma 400 000 Lt. Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2008 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. 56-62 prašymas dėl žalos atlyginimo buvo atmestas.
Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijoje atstovavau atsakovą VšĮ Kauno Raudonojo Kryžiaus klinikinę ligoninę nagrinėjant pareiškėjos D. J. pareiškimą dėl, pareiškėjos nuomone, netinkamai suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų VšĮ Kauno Raudonojo Kryžiaus klinikinėje ligoninėje. Ikiteismine tvarka reikalauta žalos suma 150 000 Lt. Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2009 m. balandžio 23 d. sprendimu prašymas dėl žalos atlyginimo buvo atmestas.
Atstovavau VšĮ Kauno Centro polikliniką Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijoje ikiteismine tvarka nagrinėjant J. J., I. C. ir L. A. pareiškimą, kuriuo buvo skundžiamos netinkamai suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos N. J. VšĮ Kauno Centro poliklinikoje. Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2008 m. lapkričio 13 d. sprendimu Nr. 56-53 prašymas dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo buvo atmestas.
|
