LNK televizijoje 2009-2010 m. laikotarpiu buvau daug kartų rodomas, formuojant apie mane negatyvią nuomonę ne tik "Kakadu" laidoje, bet ir LNK laidoje "Žinios", kuriose reportažai buvo montuojami iš "Kakadu" medžiagos. Tačiau, suprasdamas, kad žurnalistai ir laidų kūrėjai turi ne tik teises, bet ir pareigas, nusprendžiau ginti savo teises ir interesus.

Pirmiausia LNK veiksmus įvertino Žurnalistų etikos inspektorius ir 2011-01-11 sprendimu įpareigojo UAB "Laisvas ir nepriklausomas kanalas" paneigti tikrovės neatitinkančius teiginius. LNK apskundė Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimą teismui.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011-07-04 priėmė sprendimą dėl "Kakadu" 2009-10-28 laidos ir LNK skundą atmetė (Teismo sprendimas čia). Teismas nusprendė:

Pareiškėjos UAB „Laisvas ir nepriklausomas kanalas" skundą atmesti.
Ištaisyti žurnalistų etikos inspektoriaus 2011-01-11 sprendime Nr. SPR-5 nustatytus rašymo apsirikimus ir šio sprendimo rezoliucinės dalies 1 ir 2 p. išdėstyti taip:

„1. Įspėti viešosios informacijos skleidėją UAB „Laisvas ir nepriklausomas kanalas" dėl Visuomenės informavimo įstatymo 3 straipsnio 2 ir 3 dalių, 19 straipsnio 2 dalies ir 41 straipsnio 2 dalies 1 punkto pažeidimų, padarytų televizijos laidoje „Kakadu" (LNK, 2009-10- 28).

2. Įpareigoti viešosios informacijos skleidėją Visuomenės informavimo įstatymo nustatyta tvarka paneigti arba sudaryti pačiam pareiškėjui galimybę atsakyti ar paneigti nustatytą tikrovės neatitinkančią informaciją apie pareiškėją (LNK paneigimo video čia):

1) „<...> uždirbusiam dvigubai daugiau nei Prezidentė Dalia Grybauskaitė";

2) „Mat ponas Kauno kombinatorius Darius Petraitis įsigudrino labai sėkmingai ir naudingai atsistatydinti iš užimamų pareigų. Neoficialiais duomenimis, palikdamas Prienų ligoninės juristo kėdę, ponas Petraitis neva pareikalavo 5000 litų dydžio išeitinės kompensacijos.";

3) „Televizorius rodys sukčius" bei „<...> didysis kombinatorius Petraitis <...>"."

LNK pasinaudojo apeliacijos teise, tačiau LNK galutinai pralaimėjo. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimi (nutartis čia) LNK apeliacinis skundas buvo atmestas, o pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktas nepakeistas. 

Šmeižto kampanijos prieš mane vienu iš pagrindinių dalyvių laikau ir buvusį Kauno miesto savivaldybės Antikorupcijos komisijos pirmininką Raimundą Kaminską, kuris atrodytų turėjo asocijuotis su doro, sąžiningo ir teisingo politiko standartu. Deja, bet jis ne visada buvo toks uolus "kovotojas su korupcija" ir net ignoravo  kitų Tarybos narių pasiūlymus ieškoti korupcijos apraiškų, kur jų galbūt vertėjo paieškoti pvz. galimai neskaidriame VšĮ Kauno Raudonojo Kryžiaus ligoninės direktoriaus konkurse, apie ką atvirai kalbėjo Komisijos narys Arvydas Padegimas (video čia) bei siūlė kreiptis į teisėsaugos institucijas. Tačiau, tuo atveju Raimundas Kaminskas pasielgė kiek kitaip ir nutiesė kelią (ar bent jau akivaizdžiai užsistojo) asmeniui, kuris įsivaizdavo save tik direktorium, o ne "klinikų satelito vadovu" (video čia). Tas asmuo-tai Kęstutis Mazurkevičius. Būtent jis ir Raimundas Kaminskas tapo pagrindiniais "Kakadu" ir kitų LNK laidų (pvz. Žinios, FTB) apie mane "herojais". Raimundas Kaminskas, net nesislėpdamas (o gal nesuvokdamas?), vykdydamas tariamą tyrimą dėl mano darboviečių ir pan., kažkodėl "informaciją rinko" ir interviu dalino ne prie mano pagrindinės darbovietės-VšĮ Kauno 2-osios klinikinės ligoninės, bet prie ką tik paskirto vadovu Kęstučio Mazurkevičiaus vadovaujamos Raudonojo Kryžiaus ligoninės durų. Akivaizdžiai viską patvirtino ir laidoje "Prieš srovę" Raimundo Kaminsko išsakyta "logika" apie politinius sprendimus (video čia).